财产损害赔偿纠纷 （2021）豫14民终372号

本案争议焦点一是火灾事故起火原因及起火部位如何认定；二是河南立信长江资产评估事务所（普通合伙）对商丘天龙公司的损失认定是否合理，鉴定报告能否作为定案依据；三是各方当事人责任比例如何划分。关于火灾事故起火原因及起火部位如何认定，通过火灾事故认定书及双方当事人提交的证据，无法确定起火原因。继平佛教用品公司认为起火部位在夏天副食商行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。继平佛教用品公司认为起火点在夏天副食商行，但其没提交足以推翻商丘经济开发区公安消防大队作出的起火部位为商丘新先锋公司院内仓库自南向北第四间仓库（商丘市城乡一体化示范区继平佛像有限公司仓库）内侧东部的有效证据，对其抗辩理由依法不予采信。关于损失认定是否合理，鉴定报告能否作为定案依据，本案中，评估机构河南立信长江资产评估事务所（普通合伙）系法院依照法定程序选定，具有相应的评估资质，其出具的评估报告系根据评估人员

本案争议焦点一是火灾事故起火原因及起火部位如何认定；二是河南立信长江资产评估事务所（普通合伙）对商丘天龙公司的损失认定是否合理，鉴定报告能否作为定案依据；三是各方当事人责任比例如何划分。关于火灾事故起火原因及起火部位如何认定，通过火灾事故认定书及双方当事人提交的证据，无法确定起火原因。继平佛教用品公司认为起火部位在夏天副食商行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。继平佛教用

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终372号上诉人（原审原告）：商丘市天龙电力设备有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主东路81号。法定代表人：黄在彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚桂红，北京乾景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘市新先锋药业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路南侧振兴路西侧。法定代表人：谷亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李……