借款合同纠纷 （2018）川01民终3965号
裁判要旨
处理经济犯罪嫌疑和民商事纠纷交织的案件，要注意把握依法支持职能机关查处经济犯罪和保护当事人合法民事权益的利益平衡。对于“刑民交叉”的案件是否应当移送公安机关，应采取谨慎严格的处理方法，只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性影响的前提下，才应适用“先刑后民”。于本案中，华盟公司向恒丰银行借款1500万元并签订《借款合同》，新安公司、华盟公司法定代表人吕琳及丈夫文利云与恒丰银行签订了《最高额保证合同》提供最高额担保。而从公安机关发函告知以及一审法院调取的公安立案材料的情况来看，华盟公司分别涉嫌“骗取贷款”案以及“合同诈骗”案被立案侦查。其中华盟公司涉嫌“骗取贷款”案与本案所审理的华盟公司向恒丰银行贷款的事实系同一行为事实，即华盟公司涉嫌“骗取贷款”案的处理结论将可能影响本案中对主合同(即借款合同)的效力认定，故本案应暂缓进入实体审理。也即，华盟公司所涉嫌“骗取贷款”案的处理结果对本案的处理结果已可能产生实质性影响，故从慎重处理本案的角度出发，本案应当先裁定驳回恒佳特公司的起诉，并由本院将相关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
摘要
成都恒佳特商贸有限公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3965号上诉人（原审原告）：成都恒佳特商贸有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀南西路7号。法定代表人：周学良，总经理。委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华盟实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号6层。法定代表人：吕琳，职务不详。……