合同纠纷 （2017）川01民初956号
裁判要旨
原告与被告盟宝公司所签订的《委托担保协议》、被告盟宝公司与成都银行签订的《最高额融资协议》及《借款合同》、原告与成都银行所签订的《最高额保证合同》、原告与被告盟宝公司、高峰、华惠公司、黄连、黄昌华、连启惠签订的《反担保抵押合同》、原告与被告黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告盟宝公司未按《借款合同》约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告盟宝公司偿还31335048.88元后，有权向被告盟宝公司追偿，故对原告要求被告盟宝公司支付代偿款的请求本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息，其实质是代偿款的资金利息，在《委托担保协议》中进行了明确的约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按盟宝公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）”，本院认为在双方签订的合同中对利息的计算方式无另外约定的情况下，宜将利息及罚息一并按盟宝公司与成都银行约定的贷款利率的150%计算。根据成都银行于20
摘要
成都小企业融资担保有限责任公司与四川盟宝实业有限公司、黄连合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初956号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼，现办公地址成都市高新区天晖中街56号曙光国际大厦A座16-18楼。法定代表人：龚民，董事长。委托诉讼代理人：邓兼秋，男，公司员工。委托诉讼代理人：何尧，男，公司员工。被告：四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号3……