劳动争议 （2019）冀01民终643号

双方存在劳动关系缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，请求二审法院依法将该案发回重审。靳语谋、李艳波辩称，靳家庚与上诉人之间存在事实劳动关系，靳家庚与上诉人符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，靳家庚从事上诉人安排的开车以及疏通下水道的工作，是上诉人业务的组成部分，且是支付报酬的工作内容，一审认定的事实正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。桥西区向一审法院起诉请求：1、桥西区和靳家庚不存在劳动关系；2、诉讼费用由李艳波、靳语谋承担。一审法院认定事实：2017年6月9日桥西区向靳家庚转账2500元，2017年7月至2018年2月桥西区每月向靳家庚转账3000元。2018年3月6日10时55分，靳家庚在石家庄时忽然倒地，后送往省人民医院抢救无效死亡。后靳家庚儿子靳语谋、母亲李艳波作为申请人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会请求裁决：确认靳家庚与桥西区之间存在劳动关系。2018年8月27日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第324号仲裁裁决：确认靳家庚与桥西区之间2017年3月至2018年3月6日存在劳动关

双方存在劳动关系缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，请求二审法院依法将该案发回重审。靳语谋、李艳波辩称，靳家庚与上诉人之间存在事实劳动关系，靳家庚与上诉人符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，靳家庚从事上诉人安排的开车以及疏通下水道的工作，是上诉人业务的组成部分，且是支付报酬的工作内容，一审认定的事实正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。桥西区向一审法院起诉请求：1、桥西区和靳家庚不存在劳动关系；2、诉讼费用由李艳波、靳语谋承担。一审法院认定事实：2017年6月9日桥西区向靳家庚转账2500元，2017年7月至2018年2月桥西区每月向靳家庚转账30

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终643号上诉人（原审原告）：桥西区永安排水疏通队，住所地河北省石家庄市桥**东风路**华夏家园****。经营者：张杰峰，男。被上诉人（原审被告）：李艳波。被上诉人（原审被告）：靳语谋。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。上诉人桥西区永安排水疏通队因与被上诉人靳语谋、李艳波劳动争议一案，不服河北省石家庄市……