劳动争议 （2015）许民终字第1759号

吉选民提交的证据显示吉选民曾为许继集团员工，许继集团也为吉选民交纳养老保险至1998年2月，因此双方存在劳动合同关系，故吉选民要求许继集团为其补交基本养老、基本医疗和失业保险的请求，符合法律规定，该院予以支持。许继集团应为吉选民补交1998年3月起至2014年5月的基本养老保险及1998年2月至2014年5月的基本医疗和失业保险。因吉选民自1988年7月后未为许继集团提供劳动，吉选民要求许继集团为其补发自1992年6月至2014年7月工资的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。许继集团辩称双方之间不存在劳动关系、不应为吉选民交纳社会保险的意见，与事实不符，该院不予采纳。原审法院依法判决如下：一、许继集团于本判决生效之日起三十日内为吉选民补交自1998年3月至2014年5月的基本养老，自1998年2月至2014年5月的基本医疗和失业三项社会保险费，所交金额及具体补缴月份以相关社会保险经办机构核算为准，应由用人单位承担部分由许继集团承担，应由劳动者个人承担部分由吉选民自本判决书生效之日起十日内交至许继集团，由许继集团连同用人单位承担部分一并交至相关社会保险经办机构，补交各项社会保险费的滞

吉选民提交的证据显示吉选民曾为许继集团员工，许继集团也为吉选民交纳养老保险至1998年2月，因此双方存在劳动合同关系，故吉选民要求许继集团为其补交基本养老、基本医疗和失业保险的请求，符合法律规定，该院予以支持。许继集团应为吉选民补交1998年3月起至2014年5月的基本养老保险及1998年2月至2014年5月的基本医疗和失业保险。因吉选民自1988年7月后未为许继集团提供劳动，吉选民要求许继集团为其补发自1992年6月至2014年7月工资的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。许继集团辩称双方之间不存在劳动关系、不应为吉选民交纳社会保险的意见，与事实不符，该院不予采纳。原审法院依法判决如下：

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1759号上诉人（原审被告）许继集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人冷俊，任执行董事。委托代理人王帅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）吉选民。上诉人许继集团有限公司（以下简称许继集团）因与被上诉人吉选民劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受……