服务合同纠纷 （2019）吉0103民初3487号
裁判要旨
三众公司与滨湖公司签订的《绿地城活动服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，三众公司主张滨湖公司应支付合同尾款28236元，三众公司按照合同约定履行了义务，且出具增值税专用发票，滨湖公司虽以不拖欠服务费为由进行抗辩，但并未提供相关证据证明其主张，故对三众公司的主张本院应予支持。 关于滨湖公司主张的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因服务合同中对给付服务费的期限约定不明，且滨湖公司已于2018年8月9日向三众公司支付部分服务费，故三众公司要求滨湖公司支付服务费未超过诉讼时效，对滨湖公司的抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被
摘要
吉林省三众文化传媒有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3487号 原告：吉林省三众文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副****。 法定代表人：孔祥武，总经理 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所，住所地长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区****第****房……