著作权许可使用合同纠纷 （2017）京0105民初64855号
裁判要旨
奥飞数娱公司与西藏乐视公司签订的涉案许可协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 涉案许可协议的主要内容为奥飞数娱公司向西藏乐视公司提供涉案作品供西藏乐视公司在其相关网站中使用，西藏乐视公司向奥飞数娱公司支付版权授权使用费。 根据本院查明的事实，在2017年1月22日前，奥飞数娱公司已向西藏乐视公司提供了涉案作品的高清介质和物料，乐视视频网站亦于2017年1月26日正式上线涉案作品，后奥飞数娱公司分两次向西藏乐视公司提供相应发票、版权文件及相关物料。 至此，奥飞数娱公司的合同义务已基本完成。 结合奥飞数娱公司2017年6月13日公证取证及本案当庭勘验的事实，本院认定西藏乐视公司并未就奥飞数娱公司提供的涉案作品相关材料提出过异议，亦未就付款问题提出异议，西藏乐视公司迟延支付版权授权使用费的行为构成违约。 关于西藏乐视公司提出的只收到1600万增值税专用发票一节，其虽提出异议，但未能提供有效反证，本院对西藏乐视公司的该项抗辩意见不予采信。 关于西藏乐视公司提出的奥飞数娱公司迟延交付涉案作品介质一节，根据涉案许可协议4．1．1的
摘要
上海奥飞数娱影视有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64855号原告：上海奥飞数娱影视有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路****。 法定代表人：沈璨，执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，北京市昌久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市昌久律师事务所律师。 被告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区姚家园路**乐视大厦>法定代表人：韩金，经理。 委托诉讼……