侵权责任纠纷 （2019）赣03民终586号

黄会生与黄正明发生的相邻纠纷是基于双方为争执本属己故黄萍忠承包经营的土地的经营权而发生的纠纷，而现有证据不能证明该土地的承包经营权属本案黄会生、黄正明任何一方，因此，黄会生要求黄正明停止侵害、恢复原状主体不适格，黄正明损坏黄会生的房屋一处，是严重侵害黄会生所有的财产的行为，但黄会生未对损失进行评估，亦没有如何计算损失的依据或人身损害的医药发票，而要求由黄正明赔偿1000元，不予支持其诉请。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项的规定，判决：驳回黄会生要求黄正明停止侵害、恢复原状并赔偿损失1000元的诉讼请求。本案诉讼费300元，由黄会生承担。在二审程序中，上诉人黄会生提交了医药费发票及报告单、诊断证明书一组。拟证明上诉人花费医药费500元。经质证，被上诉人认为上诉人受伤与其没有关系。本院经审查认为，该组证据系相关的医疗凭证，本院对其真实性予以认定，其中上诉人因2019年4月22日全身多处软组织挫伤而产生的检查、治疗、复查费用为505.25元。在二审程序中，被上诉人黄正明未向本院提交二审程序中的新证据。在二审程序中，本院依职权向公安机关调取了上公（东）决字【20

黄会生与黄正明发生的相邻纠纷是基于双方为争执本属己故黄萍忠承包经营的土地的经营权而发生的纠纷，而现有证据不能证明该土地的承包经营权属本案黄会生、黄正明任何一方，因此，黄会生要求黄正明停止侵害、恢复原状主体不适格，黄正明损坏黄会生的房屋一处，是严重侵害黄会生所有的财产的行为，但黄会生未对损失进行评估，亦没有如何计算损失的依据或人身损害的医药发票，而要求由黄正明赔偿1000元，不予支持其诉请。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项的规定，判决：驳回黄会生要求黄正明停止侵害、恢复原状并赔偿损失1000元的诉讼请求。本案诉讼费300元，由黄会生承担。在二审程序中，上诉人黄会生

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终586号上诉人（原审原告）：黄会生，男，1953年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄正明，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人黄会生因与被上诉人黄正明侵权责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1498……