机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1095号

被上诉人李柳在前一次诉讼中的鉴定结论，并没有排除癔症的诊断。本案中被上诉人申请两次鉴定，第一次鉴定结论为被上诉人李柳系脑外伤所致神经症样综合征与交通事故的有直接因果关系，第二次鉴定结论为车祸外伤后，遗留神经症样综合征，构成十级伤残。两次鉴定均系鉴定机构对被上诉人的前一次诉讼卷宗材料、医院治疗材料等综合认定后得出的专业性的结论，上诉人安邦保险公司虽对本案的两次鉴定结论不予认可，但并未申请重新鉴定，也未提供任何相反的证据证明自己的主张，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人安邦保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐冬然审　判　员　　李前兵代理审判员　　王政霞二〇一四年八月四日书　记　员　　王　敏

被上诉人李柳在前一次诉讼中的鉴定结论，并没有排除癔症的诊断。本案中被上诉人申请两次鉴定，第一次鉴定结论为被上诉人李柳系脑外伤所致神经症样综合征与交通事故的有直接因果关系，第二次鉴定结论为车祸外伤后，遗留神经症样综合征，构成十级伤残。两次鉴定均系鉴定机构对被上诉人的前一次诉讼卷宗材料、医院治疗材料等综合认定后得出的专业性的结论，上诉人安邦保险公司虽对本案的两次鉴定结论不予认可，但并未申请重新鉴定，也未提供任何相反的证据证明自己的主张，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1095号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该分公司总经理。委托代理人唐剑，该分公司员工。被上诉人（原审原告）李柳，男，汉族，1983年11月20日生，淮安市淮安汽车运输集团有限公司职员。委托代理人李道和，男，汉族，1959年12月20日生，淮安市邮政局邮递员，系被上诉人李柳父亲。原审被告耿立云，男，……