机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终7201号

本案系机动车交通事故责任纠纷，针对连德权的上诉，本院论述如下：首先，关于连德权二审提交的申请。交警部门已认定朱文涛在本次事故中承担全部责任，而且本次交通事故仅造成豫Ｒ×××**车辆受损并没有人员伤亡，连德权的调查申请与侵权事实没有关联性，本院不予准许。其次，连德权的请求应否支持。连德权主张其诉讼请求已于一审时变更为“恢复原状”但没有证据支持，本院对连德权此项主张不予审查。基于连德顺的授权，连德权有权依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定主张损失赔偿，而连德权主张的误工费、精神损害抚慰金、通讯费、材料费、置换费均不在上述司法解释十五条规定的范围内，至于因车辆暂时无法使用产生的替代性交通支出，鉴于连德权已收取朱文涛20000元，本院对连德权主张的交通费用不再支持。综上，一审判决实体处理正确，本院予以维持。连德权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费217.50元，由上诉人连德权负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　陈文

本案系机动车交通事故责任纠纷，针对连德权的上诉，本院论述如下：首先，关于连德权二审提交的申请。交警部门已认定朱文涛在本次事故中承担全部责任，而且本次交通事故仅造成豫Ｒ×××**车辆受损并没有人员伤亡，连德权的调查申请与侵权事实没有关联性，本院不予准许。其次，连德权的请求应否支持。连德权主张其诉讼请求已于一审时变更为“恢复原状”但没有证据支持，本院对连德权此项主张不予审查。基于连德顺的授权，连德权有权依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定主张损失赔偿，而连德权主张的误工费、精神损害抚慰金、通讯费、材料费、置换费均不在上述司法解释十五条规定的范围内

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7201号上诉人（一审原告）：连德权，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省方城县，被上诉人（一审被告）：朱文涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商……