债务转移合同纠纷 （2017）鄂13民终541号

关于本案案由的确定。案由的确定应由法院根据查明的案件事实以及当事人诉讼的法律关系性质来确定。本案中，原告诉称其与被告为民间借贷关系，请求判令被告偿还借款8000元，并提供被告魏江舟出具的欠条，在形式上符合民间借贷关系。庭审查明，该欠款系被告魏江舟自愿承担的魏世秀所负债务，该欠条实质属于原、被告之间关于魏世秀债务转移的协议。本案依据法律关系性质案由应当由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。关于本案是否符合债务转移的法律情形。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移的前提是原债权债务关系合法。本案中，原债权债务因原告贺德奎与案外人魏世秀之间的买卖合同纠纷产生，该债务已经由生效判决认可，系合法债务。案外人魏世秀应当偿还原告贺德奎饲料款27810元。在执行过程中，被告魏江舟作为魏世秀同胞弟弟，自愿承担该笔债务，现场支付10000元，并向原告贺德奎出具欠条，视为对魏世秀所负债务的承担。原告贺德奎收取欠条并自愿放弃

关于本案案由的确定。案由的确定应由法院根据查明的案件事实以及当事人诉讼的法律关系性质来确定。本案中，原告诉称其与被告为民间借贷关系，请求判令被告偿还借款8000元，并提供被告魏江舟出具的欠条，在形式上符合民间借贷关系。庭审查明，该欠款系被告魏江舟自愿承担的魏世秀所负债务，该欠条实质属于原、被告之间关于魏世秀债务转移的协议。本案依据法律关系性质案由应当由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。关于本案是否符合债务转移的法律情形。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终541号上诉人（原审被告）：魏江舟(曾用名魏江周)，男，1962年5月23日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：贺德奎，男，1969年1月22日出生，汉族，个体工商户，住随县。上诉人魏江舟因与被上诉人贺德奎债务转移合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日……