排除妨害纠纷 海南二中民一终字第1294号

林福生与林泰康是兄弟关系，且两家是邻居，应和睦相处。双方共同购买的宅基地，安排建房时在房屋南边留出的通道原是作为共同通道使用，林泰康以双方建房之后立契约定该通道归林泰康使用为由在林福生、林小松房屋南边门前砌筑围墙将林福生、林小松房屋与通道隔离，已影响到林福生、林小松的正常通行和房屋的通风采光。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，林福生、林小松请求判令林泰康排除妨害，自行拆除在林福生、林小松房屋南边门前砌筑的围墙，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：限林泰康自判决发生法律效力之日起十日内，自行拆除砌筑在林福生、林小松房屋南边门前的围墙。案件受理费100元，由林泰康负担。上诉人林泰康不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人没有侵犯被上诉人合法权益，一审判决认定事实不清。上诉人砌围墙没有影响被上诉人的通行和房屋通风

林福生与林泰康是兄弟关系，且两家是邻居，应和睦相处。双方共同购买的宅基地，安排建房时在房屋南边留出的通道原是作为共同通道使用，林泰康以双方建房之后立契约定该通道归林泰康使用为由在林福生、林小松房屋南边门前砌筑围墙将林福生、林小松房屋与通道隔离，已影响到林福生、林小松的正常通行和房屋的通风采光。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，林福生、林小松请求判令林泰康排除妨害，自行拆除在林福生、林小松房屋南边门

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第1294号上诉人（原审被告）林泰康。委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林福生。被上诉人（原审原告）林小松。两被上诉人共同委托代理人符仕新。上诉人林泰康因与被上诉人林福生、林小松排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……