合同纠纷 （2017）浙03民终710号

本案争议的焦点为4001号合同是否真实、合法，及4001号合同与5001号合同是否为同一份合同。4001号合同于2014年12月由华峰公司和中房集团共同签署，中房集团法定代表人张棪清在该合同上签字，对此，张棪清在（2015）温瑞商初字第1130号案件审理过程中对签订4001号合同的真实性予以确认，且一审判决后中房集团未在法律规定的期限内提起上诉。受理本案后，中房集团提出再审申请，认为4001号合同是伪造，温州市中级人民法院裁定驳回再审申请。现上述两份裁判文书均已生效，可见，4001号合同真实、合法。苏士情等人主张4001号合同是华峰公司夹杂在其他合同中骗取中房集团印章，缺乏事实依据。关于4001号合同与5001号合同是否为同一份合同问题，首先，从签订《融资顾问服务合同》的目的来看，中房集团因承建瑞安××南市区保障性住房建设工程缺资需要华峰公司为其融资，苏士情等人作为中房集团的股东同意为该笔资金提供担保。合同签订后，华峰公司根据约定按期向指定专用账户付款，中房集团也已偿还了5000万元。之后中房集团出现资金周转困难，为确保《融资顾问服务合同》的履行同意将其所有的徐州瑞申房产开发有限公司的

本案争议的焦点为4001号合同是否真实、合法，及4001号合同与5001号合同是否为同一份合同。4001号合同于2014年12月由华峰公司和中房集团共同签署，中房集团法定代表人张棪清在该合同上签字，对此，张棪清在（2015）温瑞商初字第1130号案件审理过程中对签订4001号合同的真实性予以确认，且一审判决后中房集团未在法律规定的期限内提起上诉。受理本案后，中房集团提出再审申请，认为4001号合同是伪造，温州市中级人民法院裁定驳回再审申请。现上述两份裁判文书均已生效，可见，4001号合同真实、合法。苏士情等人主张4001号合同是华峰公司夹杂在其他合同中骗取中房集团印章，缺乏事实依据。关于400

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终710号上诉人(原审被告):苏士情,男,1966年3月18日出生，汉族,住瑞安市。上诉人(原审被告):曹俊华,男,1959年6月9日出生，汉族,住瑞安市。上诉人(原审被告):罗朝明,男,1958年6月26日出生，汉族,住瑞安市。上诉人(原审被告):周立华,女,1968年10月15日出生，汉族,住瑞安市。上诉人(原审被告):包金全,男,……