返还原物纠纷 （2016）津02民终1128号
裁判要旨
虽然上诉人提交的培训费收据中盖章为天津胖嘟嘟宠物有限责任公司，但是经审理查明，实际收取款项并进行培训的均为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，故被上诉人并非本案适格诉讼主体。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 苏美玉代理审判员 李 敏二〇一六年三月八日书 记 员 张宇鑫速 录 员 韩 鹏 百度搜索“”
摘要
虽然上诉人提交的培训费收据中盖章为天津胖嘟嘟宠物有限责任公司，但是经审理查明，实际收取款项并进行培训的均为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，故被上诉人并非本案适格诉讼主体。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 苏美玉代理审判员 李 敏二〇一六年三月八日书 记 员 张宇鑫速 录 员 韩 鹏 百度搜索“”
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1128号上诉人（原审原告）魏建芳。被上诉人（原审被告）张晓莹。委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范博晨。委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。上诉人魏建芳因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉……