婚约财产纠纷 （2015）宿中民终字第02146号

刘某与钱某甲虽举行了结婚仪式，但双方在一起生活时间较短，且未办理结婚登记手续，不属于合法的夫妻关系，应依法认定为同居关系。刘某诉争的财物系刘某为结婚目的而支付的，非同居期间共同收入，应结合当地由男方给付女方较高数额财物的风俗习惯认定为彩礼，依法予以返还。同时，返还彩礼应考虑双方共同生活的时间长短、何方提出结束人身关系等因素，由实际接收人酌情返还。本案中，刘某给付钱某甲“见面礼”10100元（已扣除钱某甲父母给付刘某的“见面礼”10000元），“买衣服钱”2500元，为钱某甲购买价值7888元的3样金首饰、价值388元的银饰（刘某已放弃对该银饰的主张权利），为钱某甲母亲购买并交付钱某甲的1对金耳环，给付钱某甲“上下车费”2000元，给付钱某乙订婚款40000元，给钱某丙“换鸡腿”8800元、“扶车费”100元，及给付钱某甲其他亲属“上头费”100元、“扶车费”100元。上述物品共计63700元及价值7888元的3样金首饰、价值待认定的1对金耳环，均系刘某为结婚目的而向钱某甲等人支付，应认定为彩礼。关于价值待认定的1对金耳环，质保单载明为千足金耳环1件1180元，千足金耳环1件1268元。

刘某与钱某甲虽举行了结婚仪式，但双方在一起生活时间较短，且未办理结婚登记手续，不属于合法的夫妻关系，应依法认定为同居关系。刘某诉争的财物系刘某为结婚目的而支付的，非同居期间共同收入，应结合当地由男方给付女方较高数额财物的风俗习惯认定为彩礼，依法予以返还。同时，返还彩礼应考虑双方共同生活的时间长短、何方提出结束人身关系等因素，由实际接收人酌情返还。本案中，刘某给付钱某甲“见面礼”10100元（已扣除钱某甲父母给付刘某的“见面礼”10000元），“买衣服钱”2500元，为钱某甲购买价值7888元的3样金首饰、价值388元的银饰（刘某已放弃对该银饰的主张权利），为钱某甲母亲购买并交付钱某甲的1对金耳

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02146号上诉人（原审被告）钱某甲。上诉人（原审被告）钱某乙。上诉人（原审被告）钱某丙。三上诉人共同委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人钱某甲、钱某乙、钱某丙因与被上诉人刘某婚约财产纠……