婚约财产纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00415号

本案属婚约财产纠纷，余某乙与熊某在婚约关系解除后，应妥善处理相关事宜。彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方较大数额的金钱或财物。就本案而言，除为准备婚礼的花费和赠与不能认定为彩礼外，其余都应当认定是彩礼。本案双方属《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的双方未办理结婚登记手续的情形，因此，季某、熊某应当返还余某甲、王某、余某乙按照习俗给付的彩礼。余某甲、王某、余某乙给付的60000元和200000元彩礼，有证人证言、录音证据及农业银行对账单相互印证，形成了证据链，季某、熊某虽有异议，但不能提交证据予以反驳。原审法院据此判决由季某、熊某返还余某甲、王某、余某乙彩礼286000元并无不当。对于季某、熊某提交的消费清单，是自行书写未得到对方的认可，也未提交证据证明，且在一审没有提出反诉请求，本案不予处理。对于诉讼费，经查一审法院是按照判决返还彩礼286000元的金额计算的，确定由季某、熊某全部承担正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案属婚约财产纠纷，余某乙与熊某在婚约关系解除后，应妥善处理相关事宜。彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方较大数额的金钱或财物。就本案而言，除为准备婚礼的花费和赠与不能认定为彩礼外，其余都应当认定是彩礼。本案双方属《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的双方未办理结婚登记手续的情形，因此，季某、熊某应当返还余某甲、王某、余某乙按照习俗给付的彩礼。余某甲、王某、余某乙给付的60000元和200000元彩礼，有证人证言、录音证据及农业银行对账单相互印证，形成了证据链，季某、熊某虽有异议，但不能提交证据予以反驳。原审法院据此判

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00415号上诉人（原审被告）季某。上诉人（原审被告）熊某。上述两上诉人的诉讼代理人王滋楚、徐健，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）余某甲。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）余某乙。上述三被上诉人的诉讼代理人余飞，湖北言达律师事务所律师……