合同纠纷 （2018）云25民初262号

原、被告于2016年11月22日签订的《玉溪市互联网+食品药品安全监管软件开发合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，根据目前现有证据应认定该合同合法有效，双方当事人均应本着诚实信用之原则严格履行，现被告未按照合同约定履行义务，致使本案诉讼发生。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，涉案合同明确约定被告在完成涉案软件初验后3日内，应将涉案软件移交原告，但截止2017年10月12日被告在完成初验后近8个月时间仍未履行该项合同义务，根据涉案合同约定，原告解除涉案合同的条件已成就，故原告于2017年10月12日主张解除涉案合同依法有据。原告作出解除涉案合同意思表示后本应及时通知被告，但因被告法定代表人失联，且被告并未正常经营，基于该情形，原告于作出意思表示当天将《解除合同通知书》粘贴于被告

原、被告于2016年11月22日签订的《玉溪市互联网+食品药品安全监管软件开发合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，根据目前现有证据应认定该合同合法有效，双方当事人均应本着诚实信用之原则严格履行，现被告未按照合同约定履行义务，致使本案诉讼发生。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，涉案合同

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初262号原告：中国电信股份有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路xx。负责人：孙某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南慧达万里科技有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路xx。法定代表人：胡某某。原告中国电信股份有限公司玉溪分公司（以下简称玉溪……