劳动争议 （2016）黔01民终4946号

周光艳与黔早传媒贵阳公司之间的劳动争议纠纷应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会先申请劳动仲裁。据此，裁定：驳回原告周光艳的起诉。案件受理费人民币5元退还原告周光艳。本院经审理查明，2016年7月26日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以（2016）观劳人仲决字第36号《决定书》更正了《不予受理通知书》，将不受理上诉人仲裁申请的理由变更为第8项“其他”，认为周光艳于2012年1月22日达到法定退休年龄50岁，双方劳动合同终止，周光艳于2016年2月4日主张的仲裁请求不在劳动法保护范畴，该委依法不予受理。本院认为，因周光艳在本案二审中提交的观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）观劳人仲决字第36号《决定书》更正了该委于2016年2月4日作出的《不予受理通知书》，将不受理周光艳仲裁申请的理由变更为第8项“其他”，认为周光艳于2012年1月22日达到法定退休年龄50岁，双方劳动合同终止，周光艳于2016年2月4日主张的仲裁请求不在劳动法保护范畴，该委依法不予受理。故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲

周光艳与黔早传媒贵阳公司之间的劳动争议纠纷应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会先申请劳动仲裁。据此，裁定：驳回原告周光艳的起诉。案件受理费人民币5元退还原告周光艳。本院经审理查明，2016年7月26日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以（2016）观劳人仲决字第36号《决定书》更正了《不予受理通知书》，将不受理上诉人仲裁申请的理由变更为第8项“其他”，认为周光艳于2012年1月22日达到法定退休年龄50岁，双方劳动合同终止，周光艳于2016年2月4日主张的仲裁请求不在劳动法保护范畴，该委依法不予受理。本院认为，因周光艳在本案二审中提交的观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4946号上诉人（原审原告）：周光艳。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州行诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔早传媒有限公司贵阳分公司（以下简称黔早传媒贵阳公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城E组团购物中心5单元13层1号。负责人刘正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹淼，该公司员工。上诉人周光艳因与被上诉人黔早传媒贵阳公……