劳动争议 （2014）沈中民五终字第56号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现于芬提供的工资发放表系复印件，并没有辽宁金帝建工集团有限责任公司的盖章确认，且辽宁金帝建工集团有限责任公司否认与于芬之间存在劳动关系。故于芬没有证据证明其与辽宁金帝建工集团有限责任公司存在事实上的劳动关系或辽宁金帝建工集团有限责任公司拖欠其报酬的事实。对于于芬的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于芬的诉讼请求。诉讼费10元由于芬负担。宣判后，于芬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司开发商的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资表原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现于芬提供的工资发放表系复印件，并没有辽宁金帝建工集团有限责任公司的盖章确认，且辽宁金帝建工集团有限责任公司否认与于芬之间存在劳动关系。故于芬没有证据证明其与辽宁金帝建工集团有限责任公司存在事实上的劳动关系或辽宁金帝建工集团有限责任公司拖欠其报酬的事实。对于于芬的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于芬的诉讼请求。诉讼费10元由于芬负担。宣判后，于芬不服一审法院上述民事判决，向本院提

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第56号上诉人（原审原告）：于芬，男，1941年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张华民，该公司董事长。委托代理人：窦盛，该公司业务主管。上诉人于芬因与被上诉人辽宁金帝建工集团……