侵权责任纠纷 （2016）浙02民终4211号

陈有新在庭审中愿意承担69617元，若新江厦公司认为陈有新实际使用的电费超过该金额，可待有相关证据后另行主张权利。对新江厦公司主张的转让费和违约金，依据不足，不予支持。对陈有新提出的反诉请求，因陈有新已经支付的款项尚不足以支付尚欠新江厦公司的费用，故不予支持。据此，宁波市鄞州区人民法院于2016年2月29日作出（2015）甬鄞民初字第8号民事判决，判令陈有新支付新江厦公司占有使用费131840元、电费69617元，驳回陈有新的反诉请求。陈有新不服上述判决，上诉于宁波市中级人民法院，该院于2016年6月16日作出（2016）浙02民终1035号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院另查明：陈有新单独使用的4221电表在2014年6月17日读数13395，2014年10月16日的读数为14761，至2016年9月19日仍为14761，该表倍率为20，即2014年6月17日至2015年8月18日期间该表使用度数为（14761-13395）×20=27320度。陈有新单独使用的超市货梯电表在2014年6月17日读数为864，2015年5月18日的读数为882，至2015年8月18日仍为882，

陈有新在庭审中愿意承担69617元，若新江厦公司认为陈有新实际使用的电费超过该金额，可待有相关证据后另行主张权利。对新江厦公司主张的转让费和违约金，依据不足，不予支持。对陈有新提出的反诉请求，因陈有新已经支付的款项尚不足以支付尚欠新江厦公司的费用，故不予支持。据此，宁波市鄞州区人民法院于2016年2月29日作出（2015）甬鄞民初字第8号民事判决，判令陈有新支付新江厦公司占有使用费131840元、电费69617元，驳回陈有新的反诉请求。陈有新不服上述判决，上诉于宁波市中级人民法院，该院于2016年6月16日作出（2016）浙02民终1035号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院另查明：陈有新

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4211号上诉人（原审被告）：陈有新，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波新江厦连锁超市有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心诚信路518号。法定代表人：李立新，该公司总经理。委托诉讼代……