劳务合同纠纷 （2018）黔01民终95号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《建筑劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了劳务，被告理应依约给付原告劳务费，本案争议焦点为“2016年7月19日被告给付原告劳务费是1万元还是2万元”，庭审中被告虽提供了领款条一张欲证实已给付原告2万元，但该领款条的鉴定意见是“2016年7月19日‘领款条’落款部分‘领款人’一栏处‘刘子华’签名字迹倾向于认定不是刘子华所书写”，故对被告的辩解，不予采信，应认定原告当天所领款为其自认的金额10000元。被告共计给付了原告劳务费64900元，尚欠10079元未给付，被告的行为属于违约，应承担相应的民事责任，现原告只要求被告给付劳务费10000元，从其自愿，其诉请于法有据，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白现华于本判决生效之日起十日内给付原告刘子华劳务费10000元。案件受理费

白现华、刘子华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终95号上诉人（原审被告）:白现华，男，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘子华，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人白现华因与被上诉人刘子华劳务合同纠纷一案,不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初925号民事判决，向本院提……