排除妨害纠纷 （2020）黔27民终3672号

本案原告系以其对争议土地享有合法的使用权为由向法院提起诉讼，主张被告没有合法依据耕种管理涉案土地，要求其停止侵占，应属于排除妨害，故对被告所述本案应属于土地承包权纠纷的主张，不予采信。而排除妨害是针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害，故原告起诉被告停止侵害的前提为其对起诉主张被告侵权的土地享有合法管理的权利，但原告现对自己提出的诉讼请求所举证据不足以证明其事实主张，仍无法确定争议土地系原告组上集体享有，应自行承担举证不利的后果。故对原告的诉请，不予支持。另争议地原属于原告村农民集体所有，经当时的大队及组上有关干部协调给被告耕种，但未签订承包经营合同及未经县级以上人民政府颁发土地承包经营权证及登记造册予以确认，故其权属尚有争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告长顺县长寨街道长兴社区苗冲组的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告长顺县长寨街道长兴社区苗冲组承担。 二审期间，上诉

本案原告系以其对争议土地享有合法的使用权为由向法院提起诉讼，主张被告没有合法依据耕种管理涉案土地，要求其停止侵占，应属于排除妨害，故对被告所述本案应属于土地承包权纠纷的主张，不予采信。而排除妨害是针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害，故原告起诉被告停止侵害的前提为其对起诉主张被告侵权的土地享有合法管理的权利，但原告现对自己提出的诉讼请求所举证据不足以证明其事实主张，仍无法确定争议土地系原告组上集体享有，应自行承担举证不利的后果。故对原告的诉请，不予支持。另争议地原属于原告村农民集体所有，经当时的大队及组上有关干部协调给被

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3672号 上诉人（原审原告）：长顺县长寨街道长兴社区苗冲组。 诉讼代表人：赵立国，男，1949年7月15日生，汉族，住贵州省长顺县，该组组长。 被上诉人（原审被告）：马志林，男，1953年11月18日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。 上诉人长顺县长寨街道长兴社区苗冲组因与被上诉人马志林排除妨害纠纷一案，不服长顺县人……