著作权权属纠纷 （2019）陕01民初1173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人提交并经质证的证据材料及意见，对当事人争议的事实，本案存在以下争议的焦点问题： 一、原告上影公司的诉讼主体问题。 依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款之规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”本案中，经生效判决确定，原告上影公司系国产动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”等角色造型美术作品的除署名权之外其他权利的著作权人，其有权就涉及侵犯其著作权的行为提起诉讼。 二、被告苏宁公司是否侵犯了原告上影公司的著作权并应赔偿相应损失。 《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外”。第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权是不得侵犯原作品的著作权”。本案中，被告苏宁公司未经著作权人原告上影公司的许可，擅自在其微信公众号上发布与原告上影公司享有著作权的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人提交并经质证的证据材料及意见，对当事人争议的事实，本案存在以下争议的焦点问题： 一、原告上影公司的诉讼主体问题。 依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款之规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”本案中，经生效判决确定，原告上影公司系国产动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”等角色造型美术作品的除署名权之外其他权利的著作权人，其有权就涉及侵犯其著作权的行为提起诉讼。 二、被告苏宁公司是否侵犯了原告

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　判决　书 （2019）陕01民初1173号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：速达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马若凯，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告：陕西苏宁易购销售有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：……