机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第315号

公民的生命、健康、财产权受法律保护。耿龙元主张营养费300元，但其提供的诊疗证明书中并无加强营养的建议，故对耿龙元该项主张不予支持。耿龙元主张财产损失200元，因交通事故认定书中并没有关于衣物损失的认定且耿龙元未提供证据予以证明，故对耿龙元该项主张不予支持。耿龙元事故发生前在扬中市美达制衣厂从事裁剪工工作，工资为150元／天，有收入减少证明、工资表予以佐证，予以支持。根据耿龙元的伤情、诊疗证明书结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定耿龙元的误工期为90天。耿龙元因此次交通事故造成左足部肿胀、左足第4骨第1骨骨折，因伤情需要聘请他人对其进行护理，花去护理费3000元，此系耿龙元合理的必要的支出，故对耿龙元该项主张予以支持。交通费酌定为130元。综上，确认耿龙元在本次事故中的损失的合理部分为：医疗费963.16元、护理费3000元、误工费13500元、交通费130元，合计17593.16元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾

公民的生命、健康、财产权受法律保护。耿龙元主张营养费300元，但其提供的诊疗证明书中并无加强营养的建议，故对耿龙元该项主张不予支持。耿龙元主张财产损失200元，因交通事故认定书中并没有关于衣物损失的认定且耿龙元未提供证据予以证明，故对耿龙元该项主张不予支持。耿龙元事故发生前在扬中市美达制衣厂从事裁剪工工作，工资为150元／天，有收入减少证明、工资表予以佐证，予以支持。根据耿龙元的伤情、诊疗证明书结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定耿龙元的误工期为90天。耿龙元因此次交通事故造成左足部肿胀、左足第4骨第1骨骨折，因伤情需要聘请他人对其进行护理，花去护理费3000元，此系耿龙元合

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第315号上诉人（原审被告）仇春宏。上诉人（原审被告）仇华勇。两上诉人共同委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）耿龙元。上诉人仇春宏、仇华勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经……