著作权权属、侵权纠纷 （2013）江中法知民终字第66号

本案系著作权侵权纠纷。主要争议焦点是：一、艺洲人公司是否对涉案作品《大耳朵图图》享有专有发行权；二、梁裕明的行为是否构成侵权以及相关责任的承担；三、本案赔偿数额的确定问题。一、关于第一个争议焦点问题本案艺洲人公司提供的涉案作品《大耳朵图图》正版光盘的外包装上标明由艺洲人公司艺洲人公司独家发行，且艺洲人公司提供了上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司出具的《授权书》，证明艺洲人公司专有发行权的权利来源。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”以及《中华人民共和国著作权法》第十条“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬……”的规定，原审法院认定艺洲人公司对涉案作品《大

本案系著作权侵权纠纷。主要争议焦点是：一、艺洲人公司是否对涉案作品《大耳朵图图》享有专有发行权；二、梁裕明的行为是否构成侵权以及相关责任的承担；三、本案赔偿数额的确定问题。一、关于第一个争议焦点问题本案艺洲人公司提供的涉案作品《大耳朵图图》正版光盘的外包装上标明由艺洲人公司艺洲人公司独家发行，且艺洲人公司提供了上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司出具的《授权书》，证明艺洲人公司专有发行权的权利来源。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。在作品或

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法知民终字第66号上诉人（原审被告）：梁裕明，男，汉族，住广东省恩平市。系恩平市永胜音像行的个体经营者，经营地址：广东省恩平市。委托代理人：胡伟宁，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周湛文，该公司总裁。委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。上诉人梁裕明因与被……