劳动争议 （2015）沪一中民三（民）终字第2474号

原审法院就录用通知书的性质所作阐述正确，本院予以认同。双方当事人在正式签订劳动合同的过程中无法达成一致意见，劳动关系无法继续维系。宏舒赫公司据此终结劳动关系未违反法律规定。董林的上诉请求，理由欠充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人董林负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年一月五日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

原审法院就录用通知书的性质所作阐述正确，本院予以认同。双方当事人在正式签订劳动合同的过程中无法达成一致意见，劳动关系无法继续维系。宏舒赫公司据此终结劳动关系未违反法律规定。董林的上诉请求，理由欠充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人董林负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年一月五日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2474号上诉人（原审原告）董林。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏舒赫（上海）表面技术有限公司。法定代表人洛塔尔·马舒勒（英文名LOTHARARTURMACHULE)，董事长。上诉人董林因劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本……