联营合同纠纷 （2017）浙04民终1585号

双方共同投资购买农业机械并共同委托阳光公司进行经营、管理、核算，双方订立的投资经营协议从协议的内容和履行情况来看，属联营合同，双方约定的补差条款的性质属保底条款，即不管联营体的盈亏农垦北安局每年需收取不低于800000元的农机作业费，该保底条款违背联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体债权人的合法权益，应确认无效，现农垦北安局在未经清算的情况下仅依据该条款主张农机作业费，没有法律依据，经庭审释明，农垦北安局不同意变更本诉诉讼请求，农垦北安局本诉的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。福地公司亦依据该条款提出了反诉诉讼请求，经庭审释明，福地公司自愿在法院认定保底条款无效的情形下撤回反诉请求，符合相关法律规定，应予准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条，《最高人民法院＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞》第四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回农垦北安局全部诉讼请求。本诉案件受理费43600元，由农垦北安局负担；反诉案件受

双方共同投资购买农业机械并共同委托阳光公司进行经营、管理、核算，双方订立的投资经营协议从协议的内容和履行情况来看，属联营合同，双方约定的补差条款的性质属保底条款，即不管联营体的盈亏农垦北安局每年需收取不低于800000元的农机作业费，该保底条款违背联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体债权人的合法权益，应确认无效，现农垦北安局在未经清算的情况下仅依据该条款主张农机作业费，没有法律依据，经庭审释明，农垦北安局不同意变更本诉诉讼请求，农垦北安局本诉的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。福地公司亦依据该条款提出了反诉诉讼请求，经庭审释明，福地公司自愿在法院认定保底条款

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终1585号上诉人(原审原告)：黑龙江省农垦北安管理局。住所地：黑龙江省北安市北大荒街**号。统一社会信用代码：112330054146042508。法定代表人：刘新华，局长。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江福地农业有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇环镇北路*号。统一社会信用代码：9133……