合同纠纷 （2021）京02民终5712号

双方当事人的争议焦点为刘元西、安信中保公司是否存在违约行为。本案中，合作协议中约定刘元西需于合同签订当日支付定金300万到安信中保公司指定账户，否则协议自动失效。刘元西虽晚于约定日期支付300万元，但安信中保公司予以接收并对其中的200万元出具收条，视为安信中保公司对刘元西交付定金的行为予以认可，故双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，合作协议中明确约定，安信中保公司应提供多项顶级技术项目及资源与刘元西合作，但安信中保公司未提供任何证据证明其履行了该项义务，故安信中保公司存在违约行为。其次，合作协议中还约定刘元西在支付300万元之后，剩余资金即1200万元在签订协议之后打到刘元西成立的新公司账户中保存。刘元西辩称成立新公司之后未履行此项义务的原因是安信中保公司未履行义务，故行使不安抗辩权。对此一审法院认为，安信中保公司提供项目及资源与刘元西合作，属于在一段时间内持续进行的行为，合同中既未约定安信中保公司该项义务的履行期限，也未约定双方履行义务的先后顺序，故刘元西关于行使不

双方当事人的争议焦点为刘元西、安信中保公司是否存在违约行为。本案中，合作协议中约定刘元西需于合同签订当日支付定金300万到安信中保公司指定账户，否则协议自动失效。刘元西虽晚于约定日期支付300万元，但安信中保公司予以接收并对其中的200万元出具收条，视为安信中保公司对刘元西交付定金的行为予以认可，故双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，合作协议中明确约定，安信中保公司应提供多项顶级技术项目及资源与刘元西合作，但安信中保公司未提供任何证据证明其履行了该项义务，故安信中保公司存在违约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5712号上诉人（原审被告）：安信中保网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱玲，经理。上诉人（原审原告）：朱玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：于艳芳，北京淘金律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：余茂钰，北京淘金律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘……