婚约财产纠纷 （2018）晋09民终1839号

婚约财产纠纷案件中，返还彩礼的主体应当为接收彩礼一方，在本案中，双方当事人对于交接彩礼过程均无异议，即通过银行转账方式将彩礼款转入上诉人孔某1账户，过程中并未体现孔某2、刘某，且孔某1自述彩礼用于平时个人花费，在无证据证明孔某2、刘某收取并使用彩礼款的情况下，原审判决二人承担连带责任是否妥当，就此问题在发还重审过程中予以审查。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初406号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费3300元退还上诉人孔某1、孔某2、刘某。审判长　　孙建新审判员　　梁晓峰审判员　　杨　剑二〇一九年一月二十八日书记员　　韩　倩 百度搜索“”

婚约财产纠纷案件中，返还彩礼的主体应当为接收彩礼一方，在本案中，双方当事人对于交接彩礼过程均无异议，即通过银行转账方式将彩礼款转入上诉人孔某1账户，过程中并未体现孔某2、刘某，且孔某1自述彩礼用于平时个人花费，在无证据证明孔某2、刘某收取并使用彩礼款的情况下，原审判决二人承担连带责任是否妥当，就此问题在发还重审过程中予以审查。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初406号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费3300元退还上诉人孔某1、孔某2、刘某。审判长　　

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1839号上诉人（原审被告）：孔某1，女，1989年6月24日生，汉族，中行忻州七一北路支行职工。上诉人（原审被告）：孔某2，男，1966年8月1日生，汉族，忻州市邮政局职工。上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年9月12日生，汉族，忻府区水利局牧马河管理处职工。上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审……