财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民终6633号

关于本案的案由问题，本案立案时的案由是劳动合同纠纷。经审查，李珏英是基于法院依据佛南劳人仲案字[2014]3330号仲裁裁决书执行三宇制造厂的财产时无法执行到三宇制造厂的财产，而要求三宇制造厂的合伙人即陈琦雄、陈俊才等对三宇制造厂在上述案件中承担的责任承担连带清偿责任，结合本案中李珏英的诉讼请求及双方之间实际存在和发生争议的法律关系情况，法院确定本案的案由为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中，三宇制造厂属于普通合伙企业，法院在执行佛南劳人仲案字[2014]3330号仲裁裁决书的过程中未能执行到三宇制造厂的财产，现李珏英请求三宇制造厂的合伙人即陈琦雄、陈俊才对三宇制造厂在佛南劳人仲案字[2014]3330号仲裁裁决书中所负的债务，承担连带责任，依法有据，法院予以支持。由于本案是三宇制造厂的对外债务，沈治莲、陈俊才主张在本案中应按出资比例承担责任的抗辩理由，依据不足，法院不予支持。因沈治莲与陈俊才、杨春妹与陈琦雄在佛南劳人仲案字[2014]3330号仲裁裁决书作出时仍是合法有效的夫妻关系，

关于本案的案由问题，本案立案时的案由是劳动合同纠纷。经审查，李珏英是基于法院依据佛南劳人仲案字[2014]3330号仲裁裁决书执行三宇制造厂的财产时无法执行到三宇制造厂的财产，而要求三宇制造厂的合伙人即陈琦雄、陈俊才等对三宇制造厂在上述案件中承担的责任承担连带清偿责任，结合本案中李珏英的诉讼请求及双方之间实际存在和发生争议的法律关系情况，法院确定本案的案由为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中，三宇制造厂属于普通合伙企业，法院在执行佛南劳人仲案字[2014]3330号仲裁裁决书的过程中未能执行到

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6633号上诉人（原审被告）：沈治莲，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省新丰县，委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珏英，女，汉族，1984年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，原审被告：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和桂西路*号（……