建设工程施工合同纠纷 （2019）皖16民初240号

综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求解除与国购公司、国文公司，报业公司协议是否有法律依据；2、国购公司是否是本案的适格被告；3、案涉工程款是否达到支付条件；4、国文公司、报业公司是否在案涉工程中存在合伙经营情形，对于双方的工程欠款是否应对十七冶公司承担连带给付责任；5、原告要求对案涉工程变卖，拍卖所得价款享有优先受偿权是否有法律依据；6、原告要求被告承担律师费用是否有法律依据。 1、安徽国购投资集团与十七冶公司在案涉工程招投标之前就工程施工范围、工期、价款、质量标准、结算方式、违约责任等施工合同应当具备的实质性内容达成共识，并于2012年12月28日签订《亳州报业传媒广场项目工程施工合作协议》。2013年8月19日，安徽国购投资集团与十七冶公司、国文公司、报业公司签订合同主体变更协议（补充协议三），约定自该协议签署之日起，原合同（亳州报业传媒广场项目工程施工合作协议）甲方主体变更为国文公司、报业公司，由国文公司在亳州观澜天下项目东地块（简称观澜天下东区）范围内，报业公司在亳州观澜天下项目西地块（简称观澜天下西区）范围内继承安徽国购投资集团在原协议项下的全部权

综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求解除与国购公司、国文公司，报业公司协议是否有法律依据；2、国购公司是否是本案的适格被告；3、案涉工程款是否达到支付条件；4、国文公司、报业公司是否在案涉工程中存在合伙经营情形，对于双方的工程欠款是否应对十七冶公司承担连带给付责任；5、原告要求对案涉工程变卖，拍卖所得价款享有优先受偿权是否有法律依据；6、原告要求被告承担律师费用是否有法律依据。 1、安徽国购投资集团与十七冶公司在案涉工程招投标之前就工程施工范围、工期、价款、质量标准、结算方式、违约责任等施工合同应当具备的实质性内容达成共识，并于2012年12月28日签订《亳州报业传

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初240号 原告：中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号,统一社会信用代码91340500150501353B(3-12)。 法定代表人:喻世功,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炽瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：徐家宏，安徽江南律师事务所律师。 被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路19……