合同纠纷 （2015）白中民二终字第27号

双方当事人签订的《粉煤灰供应运输及场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。联营合同通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。本案中，双方当事人签订《粉煤灰供应运输及场地租赁合同》既无共同的经济目的，亦未约定利润及亏损的分担比例，仅是按合同约定各自履行各自的义务，因此该合同系普通经济合同而非联营合同，故一审认定该合同为联营合同不当。上诉人张掖市力腾建材有限责任公司二审庭审中认可使用上诉人景泰县永程运输有限公司铲车四个月，但认为该费用已经结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人张掖市力腾建材有限责任公司未提供证据证实铲车使用费已结清，对其铲车费已付清的主张不予支持。双方当事人签订的《粉煤灰供应运输及场地租赁合同》尚未到期且未约定一方解除合同的条件，双方对是否解除该合同未能协商一致，亦未出现法定解除合同的情形，故上诉人张掖市力腾建材有限责任公司诉请解

双方当事人签订的《粉煤灰供应运输及场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。联营合同通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。本案中，双方当事人签订《粉煤灰供应运输及场地租赁合同》既无共同的经济目的，亦未约定利润及亏损的分担比例，仅是按合同约定各自履行各自的义务，因此该合同系普通经济合同而非联营合同，故一审认定该合同为联营合同不当。上诉人张掖市力腾建材有限责任公司二审庭审中认可使用上诉人景泰县永程运输有限公司铲车四个月，但认为该费用已经结清。根据《最高人

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第27号上诉人（原审原告、反诉被告）张掖市力腾建材有限责任公司。法定代表人杨守均，该公司总经理。委托代理人李世军，甘肃达而成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）景泰县永程运输有限公司。法定代表人郭永程，该公司董事长。委托代理人王奎，该公司法律顾问。上诉人张掖市力腾建材有限责任公司与上诉人景泰县永程运输有限公司合同纠纷一案，不……