债权转让合同纠纷 （2015）大民终字第92号

本案的争议来源于大兴安岭地区中院下发的（1999）大经初字第18号调解书中协议约定的内容，该18号调解书的执行历经地区中院、黑河中院、省高院，在执行中对调解协议约定的内容已经核对多次，在完成对账的情况下已执行完毕，故驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。因反诉的事项也是围绕18号调解书的内容，故驳回被告（反诉原告）的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）大兴安岭西林吉林业局的起诉；驳回被告（反诉原告）张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清的反诉。本诉案件受理费18252.00元，原告（反诉被告）大兴安岭西林吉林业局已申请缓交，可不予缴纳。反诉受理费人民币32962.12元，被告（反诉原告）张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清已预交人民币16481.06元，已预交部分退回，未缴纳部分无需缴纳。上诉人大兴安岭西林吉林业局上诉称，请求裁定撤销漠河县人民法院（2014）漠民初字第63号驳回起诉的民事裁定，指令漠河县人民法院或其他基层法院进行审理。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黑河中院强行扣划大兴安岭西林吉林业局126万余元，违背了18号调解

本案的争议来源于大兴安岭地区中院下发的（1999）大经初字第18号调解书中协议约定的内容，该18号调解书的执行历经地区中院、黑河中院、省高院，在执行中对调解协议约定的内容已经核对多次，在完成对账的情况下已执行完毕，故驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。因反诉的事项也是围绕18号调解书的内容，故驳回被告（反诉原告）的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）大兴安岭西林吉林业局的起诉；驳回被告（反诉原告）张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清的反诉。本诉案件受理费18252.00元，原告（反诉被告）大兴安岭西林吉林业局已申请缓交，可不予缴纳。反诉受理

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民终字第92号上诉人（原审原告、反诉被告）大兴安岭西林吉林业局。法定代表人白永清。委托代理人刘子阳。上诉人（原审被告、反诉原告）张忠显。上诉人（原审被告、反诉原告）王幸荣。上诉人（原审被告、反诉原告）徐慧军。上诉人（原审被告、反诉原告）徐慧清。上诉人大兴安岭西林吉林业局与上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清因债权转让合同纠纷一案，不服……