劳动合同纠纷 （2016）渝01民终4592号

虽然该离职移交清单系复印件，但众帆公司在仲裁庭审中予以了认可，现众帆公司无新的理由予以否认，故一审法院对杨建林举示的离职移交清单的真实性予以采信。杨建林在庭审中另举示了：1、2014年2月10日至2月13日、2月18日、2月19日等日期的签到表复印件、2014年2月28日、3月27日、4月4日和4月15日的会议签到表复印件、2014年11月和12月的考勤表，拟证明杨建林于2014年2月10日至2015年5月期间在众帆公司处上班；2、2014年12月至2015年2月中国建设银行账户明细复印件，拟证实2014年11月及2015年2月的工资是存入杨建林银行账户。众帆公司认为上述证据中的11月和12月的考勤表无法确认年份，且考勤表中的人员名单也不完整，不予认可，其他证据系复印件，也不予认可。一审法院认为11月份和12月份员工考勤记录未注明具体的考勤时间，也无法显示杨建林就是众帆公司的人员，故不予采信。其他证据系复印件，一审法院不予采信。庭审中，杨建林陈述在《通知》中回复其入职时间为2014年6月23日是因为加入了试用期。双方在庭审中共同确认杨建林的月平均工资标准为2583.3元。2015年6月

虽然该离职移交清单系复印件，但众帆公司在仲裁庭审中予以了认可，现众帆公司无新的理由予以否认，故一审法院对杨建林举示的离职移交清单的真实性予以采信。杨建林在庭审中另举示了：1、2014年2月10日至2月13日、2月18日、2月19日等日期的签到表复印件、2014年2月28日、3月27日、4月4日和4月15日的会议签到表复印件、2014年11月和12月的考勤表，拟证明杨建林于2014年2月10日至2015年5月期间在众帆公司处上班；2、2014年12月至2015年2月中国建设银行账户明细复印件，拟证实2014年11月及2015年2月的工资是存入杨建林银行账户。众帆公司认为上述证据中的11月和12月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4592号上诉人（原审原告）：重庆众帆装饰工程有限公司。法定代表人：何月福，总经理。委托代理人：江浪，北京中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建林。委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。上诉人重庆众帆装饰工程有限公司（以下简称众帆公司）与被上诉人杨建林劳动合同纠纷一案，重……