民间借贷纠纷 （2019）粤0402民初3994号
裁判要旨
被告黄冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告方思勤提供的证据以及陈述审查认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告方思勤主张被告黄冲于2016年7月14日向其借款16800元逾期未还，提供了银行转账凭据、收据及支付利息承诺书等证据为证，据此，对于双方之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告方思勤已完成初步证明责任，但至本案作出判决前，被告黄冲对原告的主张以及提供的证据均未提出异议，因此，根据原告方思勤提供的证据以及庭审陈述，对于原告方思勤主张向被告黄冲出借款项16800元已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间存在的民间借贷法律关系予以认定。 原告方思勤已依约向被告黄冲交付借款，被告黄冲应当按期偿还。 现原告方思勤在庭审中认可被告黄冲于2018年1月11日归还了借款本金6800元，而被告黄冲作为借款人，对其履行还款的情况以及还款金额负有举证责任，但因其对
摘要
方思勤与黄冲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3994号原告：方思勤，男，汉族，1991年8月5日出生，住址：委托诉讼代理人：余景军，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被告：黄冲，女，汉族，1987年3月5日出生，户籍住址：原告方思勤与被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告方思勤及其委托诉讼代理人余景军到庭参加了诉讼。 被告黄冲经本院合……