民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初8330号

凌金池与曾鸿华的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。 据此，该合法的借贷关系受法律保护。 曾鸿华未按约定的期限返还借款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 ……”的规定，现凌金池请求曾鸿华返还借款142000元，符合法律规定，本院予以支持。 本案凌金池与曾鸿华约定如曾鸿华未按时足额还清借款，凌金池自借款之日起每月按借款总额的2%收取违约金，属于违约金的约定，现凌金池主张违约金以未返还的借款为基数，自2018年2月1日起计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。 双方当事人约定曾鸿华应承担凌金池为实现债权而产生的律师费，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应当合法有效。 因律师费与逾期利息、违约金、其他费用的性质不同，且产生的原因和作用也完全不同。 律师费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不应当受到年利率24%的限制。 故凌金池要求曾鸿华承担已支付的律师费的诉讼请求，本院予以支

凌金池与曾鸿华、蔡泽生民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8330号 原告：凌金池，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告:曾鸿华，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:蔡泽生，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告凌金池与被告曾鸿华、蔡泽生民间借贷纠纷一案，本院于20……