民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4773号

合法的债权受法律保护。原告林杰、李淑玉主张权利所提供的被告李浩于2016年5月29日出具的借条，被告李浩认可原告代其偿还债务125000元，对此两原告也予以认可，其他相关参与人张文森、张春卫、甄庆宇等也予以证实，故两原告要求被告李浩偿还该债务，于法有据，法院予以支持。根据李浩在公安机关的报案笔录，其自称最后一期的借贷利息18000元由原告代为偿还，故两原告要求被告李浩支付该18000元的理由正当，法院予以支持。两原告主张的其他债务被告李浩否认，两原告没有提供证据证实借贷关系确实存在，也不能提供证据证实出借款项实际交付给被告，故对其该部分主张，法院不予支持。根据法律规定，被告李浩向投资公司的借贷行为没有证据证实系用于与被告王淑华的夫妻共同生活，原告也没有证据证明被告王淑华对此知情，故原告要求被告王淑华承担还款责任的证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，一审法院于2018年7月30日判决：一、限被告李浩于判决生效之日起十日内偿还原告林杰、李淑玉代偿借款本金125000元、利息18000元，合计143000元；二、驳回原告林杰、李淑玉其他诉讼请求

合法的债权受法律保护。原告林杰、李淑玉主张权利所提供的被告李浩于2016年5月29日出具的借条，被告李浩认可原告代其偿还债务125000元，对此两原告也予以认可，其他相关参与人张文森、张春卫、甄庆宇等也予以证实，故两原告要求被告李浩偿还该债务，于法有据，法院予以支持。根据李浩在公安机关的报案笔录，其自称最后一期的借贷利息18000元由原告代为偿还，故两原告要求被告李浩支付该18000元的理由正当，法院予以支持。两原告主张的其他债务被告李浩否认，两原告没有提供证据证实借贷关系确实存在，也不能提供证据证实出借款项实际交付给被告，故对其该部分主张，法院不予支持。根据法律规定，被告李浩向投资公司的借贷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4773号上诉人（一审原告）：林杰，男，1972年2月27日出生，汉族，烟台新奥燃气发展有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人（一审原告）：李淑玉，女，1972年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李浩，男，1964年12月22日出生，汉族，烟台市……