机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第641号

关于袁媛损失是第二次事故单独造成还是由第一、二次事故共同造成的。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的奎公交认字（2012）第00113号道路交通事故认定书认定，在第一次事故中陈勇承担事故的全部责任；在第二次事故中，陈勇承担事故的主要责任，方志伟承担事故的次要责任，袁媛、徐哲不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，认定正确，依法予以采信。道路交通事故认定书中载明本案中发生了两次交通事故，交警部门分别做出了责任认定，在事故责任认定书中并未明确说明袁媛的损失系单纯由第二次事故造成，应当认定袁媛损失系由两次事故共同造成。因此，对陈勇、刘扬辩称袁媛损失仅由第二次事故造成，不予采信。关于责任承担问题。2011年9月5日，涉案车辆由墨龙公司转让给刘扬并办理了车辆过户手续，事故发生时刘扬系该车辆的实际所有权人。根据交强险条例第二条，刘扬负有依法缴纳交强险的义务。事故发生时，该车未投保交强险，因此，刘扬应承担相应的法律责任。刘扬将车辆交予无驾驶资格的陈勇驾驶，陈勇在第一次事故发生后逃逸，导致方志伟驾车追赶发生第二次事故，陈勇在事故发生中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。袁媛未提供证据证明该车辆的虚假投

关于袁媛损失是第二次事故单独造成还是由第一、二次事故共同造成的。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的奎公交认字（2012）第00113号道路交通事故认定书认定，在第一次事故中陈勇承担事故的全部责任；在第二次事故中，陈勇承担事故的主要责任，方志伟承担事故的次要责任，袁媛、徐哲不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，认定正确，依法予以采信。道路交通事故认定书中载明本案中发生了两次交通事故，交警部门分别做出了责任认定，在事故责任认定书中并未明确说明袁媛的损失系单纯由第二次事故造成，应当认定袁媛损失系由两次事故共同造成。因此，对陈勇、刘扬辩称袁媛损失仅由第二次事故造成，不予采信。关于责任承担问题。20

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第641号上诉人（原审被告）陈勇。委托代理人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁媛。委托代理人李金龙。被上诉人（原审被告）山东墨龙石油机械股份有限公司。法定代表人张恩荣，公司董事长。委托代理人梁国良，男，1979年3月6日生，汉族。委托代理人郑景亮，男，1982年3月8日生，……