返还原物纠纷 （2021）吉03民终313号

本案系原、被告在恋爱过程中产生的财产纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，原告作为案涉项链的合法所有权人，其所有者权益应当依法受到保护。被告辩解诉争项链系原告赠与，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应提供相关证据加以证明。综合庭审情况，被告仅基于陈述案涉项链系原告赠与所得，亦无相关书面证据予以佐证，且原告予以否认，同时被告就其如何取得项链的时间及经过前后矛盾，且没有给出合理的解释，故被告的辩解理由法院不予采信，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，原告要求被告返还案涉金项链一条，既有事实依据，又符合法律规定，依法应予保护。综上所述，原告王博要求被告孙丽娜返还金项链请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告孙丽娜于判决生效后立即返还原告王博金项链（质量88.18g）一条。（附金项链照片）。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对上诉人孙丽娜提出“被上诉人提供

本案系原、被告在恋爱过程中产生的财产纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，原告作为案涉项链的合法所有权人，其所有者权益应当依法受到保护。被告辩解诉争项链系原告赠与，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应提供相关证据加以证明。综合庭审情况，被告仅基于陈述案涉项链系原告赠与所得，亦无相关书面证据予以佐证，且原告予以否认，同时被告就其如何取得项链的时间及经过前后矛盾，且没有给出合理的解释，故被告的辩解理由法院不予采信，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，原告要求被告返还案涉金项链一条，既有事实依据，又符合法律规定，依法应予保护

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终313号上诉人（一审被告）：孙丽娜，女，1985年9月1日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（一审原告）：王博，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，系双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。上诉人孙丽娜因与被上诉人王博返还原物纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2021）吉0382民初42号民事判决……