所有权确认纠纷 （2019）冀08民终2668号

原、被告争议的登记在谢文义名下的房屋宅院，主要设施是原告和被告谢大成共同生活和结婚后所建设，结合原、被告家庭宅基地的使用情况的变化，虽然未进行变更登记，但已经对实际使用者进行了变更，将谢文义名下的宅院交给谢大成使用。原告与谢大成离婚后，各自在宅院内增建设施的事实，也能辅助证明宅院转移使用这一事实。院内西厢房系60年代谢文义夫妇所建，且宅基地登记在谢文义名下，谢文义夫妻对争议财产也应享有权益。谢文义夫妻主张建设的房屋，证人证明的位置与争议标的不一致，故对被告主张房屋系谢文义夫妻所翻建的事实，不予认定。原告将西厢房改建为冷库，该房屋主体部分应属于谢文义夫妇所有，其中内装修改为冷库部分的价值应属于原告所有。综上所述，原告要求确认对争议房屋享有所有权的主张成立，其份额根据财产形成过程和登记情况，确定原告享有40%份额。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决：一、确认坐落于兴隆县的集体土地建设用地使用权人登记在谢文义名下（使用证号为65号）的正房四间、正房后平房两间、地下室两间、南倒座房四间（不包括增加的冷库权益），原告陈桂娥

原、被告争议的登记在谢文义名下的房屋宅院，主要设施是原告和被告谢大成共同生活和结婚后所建设，结合原、被告家庭宅基地的使用情况的变化，虽然未进行变更登记，但已经对实际使用者进行了变更，将谢文义名下的宅院交给谢大成使用。原告与谢大成离婚后，各自在宅院内增建设施的事实，也能辅助证明宅院转移使用这一事实。院内西厢房系60年代谢文义夫妇所建，且宅基地登记在谢文义名下，谢文义夫妻对争议财产也应享有权益。谢文义夫妻主张建设的房屋，证人证明的位置与争议标的不一致，故对被告主张房屋系谢文义夫妻所翻建的事实，不予认定。原告将西厢房改建为冷库，该房屋主体部分应属于谢文义夫妇所有，其中内装修改为冷库部分的价值应属于原

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2668号上诉人（原审原告）：陈桂娥，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢大成，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审被告）：谢文义，男，1938年9月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审被告）：……