机动车交通事故责任纠纷 （2015）绵民终字第1261号

原告的后期护理费按照50元/天计算较为适宜，支持后期护理费109500元（365天/年×20年×50元/天×0.3）。8.关于原告主张的交通费1500元，原告虽未提供交通费票据予以证实，但原告受伤住院和治疗，其与其陪护人员必然会产生一定的交通费用，故原审法院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持600元。9.关于原告主张的后续治疗费8000元，虽然四川三益法医学司法鉴定所出具的三益司鉴所[2013]临鉴字第20号法医临床鉴定意见书评定原告需后续治疗费8000元，但对于后续治疗的必要性及方式均未加以说明，且有关后续治疗费具有不确定性，故原审法院对该项鉴定结论不予采信，有关后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。10.关于原告主张的伤残鉴定费1900元，原告因本次交通事故受伤后委托四川三益法医学司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度以及后续治疗费作鉴定，但该次鉴定存在瑕疵，且重新鉴定的鉴定结论亦与该次鉴定结论不一致，原审法院未予采信，故有关鉴定费用应由原告自行承担，原审法院不予支持。11.关于原告主张的毒物鉴定费300元、机动车鉴定费600元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，原审法院予以确认。12.关

原告的后期护理费按照50元/天计算较为适宜，支持后期护理费109500元（365天/年×20年×50元/天×0.3）。8.关于原告主张的交通费1500元，原告虽未提供交通费票据予以证实，但原告受伤住院和治疗，其与其陪护人员必然会产生一定的交通费用，故原审法院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持600元。9.关于原告主张的后续治疗费8000元，虽然四川三益法医学司法鉴定所出具的三益司鉴所[2013]临鉴字第20号法医临床鉴定意见书评定原告需后续治疗费8000元，但对于后续治疗的必要性及方式均未加以说明，且有关后续治疗费具有不确定性，故原审法院对该项鉴定结论不予采信，有关后续治疗费原告可待实际发生后另

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1261号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。负责人：吉文忠，该公司总经理。委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林立华，男，羌族，生于1954年7月16日，住四川省平武县。委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师……