机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终105号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对耀南公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：耀南公司的赔偿责任应如何确定？耀南公司主张梁池养的伤残是由其自身疾病和本次事故共同作用导致，在计算梁池养因涉案事故造成的损失赔偿时应当考虑本次事故对其损失参与度的问题。经审查，根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，梁池养自身原有慢性疾病在目前残疾后果中起主要作用，本次交通事故的外力作用起辅助作用，梁池养的伤残等级为壹级，本次交通事故外力作用在目前残疾后果中起次要作用，参与度为40%。梁池养自身存在的疾病仅是事故造成损害后果的客观因素，与交通事故的发生并无法律上的因果关系，而且梁池养对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，梁池养因交通事故受伤促使自身疾病加重导致伤残所产生的损失也属于交通事故损害赔偿范围，在

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对耀南公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：耀南公司的赔偿责任应如何确定？耀南公司主张梁池养的伤残是由其自身疾病和本次事故共同作用导致，在计算梁池养因涉案事故造成的损失赔偿时应当考虑本次事故对其损失参与度的问题。经审查，根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，梁池养自身原有慢性疾病在目前残疾

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终105号上诉人（原审被告）：广东耀南建设集团有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：马荫贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所。被上诉人（原审原告）：梁池养，男，1970年4月18日出生，汉族，住开平市。法定代理人：毛秀英，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。系梁池养的妻子。委托诉讼代理人：王永……