赠与合同纠纷 （2019）冀02民终7978号

本案争议的焦点问题在于原被告之间的附义务赠与合同是否符合法定撤销条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。2013年6月19日，原、被告及第三人签订附义务赠与合同并进行公证后，被告一直按约定履行义务让原告李凤玲居住于涉案房屋中，现原告以被告不履行赡养义务并且经常打骂原告为由要求撤销该赠与合同。关于原告主张被告不履行赡养义务主要系原告单方阐述，原告未能举证证明被告不尽赡养义务，且庭审过程中双方均认可在原告生病住院期间被告为其花费一定住院费用，同时被告当庭表示愿意赡养原告，故该情节不构成对赠与人有抚养义务而不履行赡养义务的情形。关于原告主张被告对其经常打骂，提供了录像一份，被告对该份录像真实性认可，虽该份录像中原、被告双方确实存在一定程度的争吵，但并不存在被告对原告殴打辱骂情形，同时被告当庭表示系其酒后失言情形，表示后悔，会改正错误。综上所述，原告的主张理据不足，本案不存在上述规定的对赠与合同予以撤销情形，故对原告的诉讼请求不予支持

本案争议的焦点问题在于原被告之间的附义务赠与合同是否符合法定撤销条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。2013年6月19日，原、被告及第三人签订附义务赠与合同并进行公证后，被告一直按约定履行义务让原告李凤玲居住于涉案房屋中，现原告以被告不履行赡养义务并且经常打骂原告为由要求撤销该赠与合同。关于原告主张被告不履行赡养义务主要系原告单方阐述，原告未能举证证明被告不尽赡养义务，且庭审过程中双方均认可在原告生病住院期间被告为其花费一定住院费

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7978号上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1945年10月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高荣耀，男，1978年6月25日生，汉族，现住唐山市。原审第三人：高克勤，男，1945年8月9日生，汉族，现住唐山市。上诉人李凤玲因与被上诉人高荣耀赠与合同纠纷一案，不服唐山市丰南……