机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终987号

根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案受害人余振国因本案交通事故受伤致残为一处八级伤残和两处九级伤残，参照广西壮族自治区《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10%，故一审法院按照40%计算被上诉人余振国的伤残赔偿指数是正确的。上诉人提出应按照38%计算被上诉人余振国的伤残赔偿指数的主张，理由不充分，本院不予支持。被上诉人余振国受伤后两次在一八一医院住院治疗，××症，且医院均开具了陪护证证明所需要的陪护人员情况，上诉人提出被上诉人余振国治疗自身疾病故不承担其3月12日以后的护理费的主张，无事实和法律依据，本院亦不予采信。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计

根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案受害人余振国因本案交通事故受伤致残为一处八级伤残和两处九级伤残，参照广西壮族自治区《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10%，故一审法院按照40%计算被上诉人余振国的伤残赔偿指数是正确的。上诉人提出应按照38%计算被上诉人余振国的伤残赔偿指数的主张，理由不充分，本院不予支持。被上诉人余振国受伤后两次

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终987号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路271号。代表人成树法，该公司经理。委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余振国，农民。委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赖建强。被上诉人（一审被告）恭城县恒利……