劳动争议 (2021)京03民终2844号

案号
(2021)京03民终2844号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

劳动者的合法权益受法律保护。具体到本案所涉争议焦点,分述如下:一、关于双方劳动关系存续期间。双方均一致认可云源尚美公司成立之日即2016年11月28日至2019年10月22日期间,成书鸿在云源尚美公司担任教师一职,为云源尚美公司提供劳动,双方之间存在劳动关系,一审法院对此不持异议。云源尚美公司先是认可双方之间于2016年11月28日至2019年10月22日期间存在劳动关系,后又表示双方之间在上述期间内存在的是劳务关系,云源尚美公司的陈述自相矛盾,且与本案认定的事实相悖,一审法院对云源尚美公司认为双方之间系劳务关系的主张不予采信。双方争议的焦点问题是,2015年10月1日至2016年11月27日公司成立前的筹备期间双方是否存在劳动关系。劳动关系的成立需用人单位和劳动者具备法律法规规定的主体资格。本案中云源尚美公司注册成立于2016年11月28日,在此之前不具备用人单位的主体资格,无法与成书鸿确立劳动关系,故对成书鸿要求确认双方之间于2015年10月1日至2016年11月27日期间存在劳动关系的主张,一审法院不予支持。二、云源尚美公司是否构成违法解除。本案审理过程中,双方均认可双方的劳动关

摘要

劳动者的合法权益受法律保护。具体到本案所涉争议焦点,分述如下:一、关于双方劳动关系存续期间。双方均一致认可云源尚美公司成立之日即2016年11月28日至2019年10月22日期间,成书鸿在云源尚美公司担任教师一职,为云源尚美公司提供劳动,双方之间存在劳动关系,一审法院对此不持异议。云源尚美公司先是认可双方之间于2016年11月28日至2019年10月22日期间存在劳动关系,后又表示双方之间在上述期间内存在的是劳务关系,云源尚美公司的陈述自相矛盾,且与本案认定的事实相悖,一审法院对云源尚美公司认为双方之间系劳务关系的主张不予采信。双方争议的焦点问题是,2015年10月1日至2016年11月27日

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2844号上诉人(原审被告、原告):北京云源尚美文化传播有限公司,住所地北京市通州区通胡大街78号2层206室。法定代表人:方有能,经理。委托诉讼代理人:王忠,男,1955年3月2日出生,汉族,北京云源尚美文化传播有限公司书法教师。委托诉讼代理人:曾小燕,北京市润禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告、被告):成书鸿,女,1987年8月1……