买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第372号

郑建林与侯广林之间的买卖挖掘机合同合法有效。双方合同约定了该挖掘机转让价格为300000元，由郑建林向侯广林支付，剩余的分期付款由出卖方侯广林垫支。因此，支付分期付款尾款并非是郑建林的义务，而是侯广林的约定义务，故侯广林应向销售商青岛天卓公司支付挖掘机分期付款的尾款。因挖掘机交付郑建林后出现故障而不能使用，侯广林也未按约定向销售商青岛天卓公司足额支付挖掘机的分期付款，导致经销商青岛天卓公司将该挖掘机锁定并拖回，造成郑建林与侯广林之间的买卖合同不能履行。造成上述后果的直接原因系侯广林违反了与经销商青岛天卓公司分期付款合同所致，所以，郑建林要求侯广林其退还已支付挖掘机款102000元的诉求，符合法律规定，应予支持。对于侯广林在交易过程中造成的自身损失问题，因其未提供证据证实郑建林在双方交易中存在违约情形，其要求郑建林赔偿损失的反驳理由无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：侯广林返还郑建林购挖掘机款102000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

郑建林与侯广林之间的买卖挖掘机合同合法有效。双方合同约定了该挖掘机转让价格为300000元，由郑建林向侯广林支付，剩余的分期付款由出卖方侯广林垫支。因此，支付分期付款尾款并非是郑建林的义务，而是侯广林的约定义务，故侯广林应向销售商青岛天卓公司支付挖掘机分期付款的尾款。因挖掘机交付郑建林后出现故障而不能使用，侯广林也未按约定向销售商青岛天卓公司足额支付挖掘机的分期付款，导致经销商青岛天卓公司将该挖掘机锁定并拖回，造成郑建林与侯广林之间的买卖合同不能履行。造成上述后果的直接原因系侯广林违反了与经销商青岛天卓公司分期付款合同所致，所以，郑建林要求侯广林其退还已支付挖掘机款102000元的诉求，符合法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第372号上诉人（原审被告）：侯广林。委托代理人：柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑建林。委托代理人：张家树，山东仓圣律师事务所律师。上诉人侯广林与被上诉人郑建林因买卖挖掘机合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿丰商初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……