合伙协议纠纷 （2020）鄂06民终3743号

何元华与张明达成合伙协议，共同承建伙牌镇中心幼儿园围墙砌筑工程。按照二人达成的《合作协议》，约定：项目部所接收的工程分合二人协商，周转金与利润按投资比例分成，项目部所接收和工程无需投资的，利润平分。按照两人的陈述，何元华与张明合伙期间边施工边从发包方处领取工程款，当然也存在二人垫付了部分款项。因现已经无法查清二人投资金额，何元华、张明也没有提供充分的证据证实，当然也就无法确定二人的出资比例，故对于案涉的合伙利润应由二人平均分配，然后再根据工程造价及支出情况确定应分配的利润并进行合伙结算。庭审查明，合伙期间由何元华建账，但庭审时何元华并没有提交。庭审后，何元华、张明都向一审法院提交了类似于流水账的支出明细，且双方陈述大相径庭。何元华为证明其主张成立，还提交了大量各项支出的“销售凭证”、“证明”、“白条”，但上述证据证明力都较弱，无法达到内心确认其主张存在高度可能性。同时，张明也只是提供了支出明细，同样没有提供相应的证据证实。审查认为，何元华有能力提供由其建账的账簿等证据却没有正当理由拒不提供，应自行承担不利的法律后果。何元华提交的证据除了能够证明案涉伙牌镇中心幼儿园砌筑围墙工程造价及何元

何元华与张明达成合伙协议，共同承建伙牌镇中心幼儿园围墙砌筑工程。按照二人达成的《合作协议》，约定：项目部所接收的工程分合二人协商，周转金与利润按投资比例分成，项目部所接收和工程无需投资的，利润平分。按照两人的陈述，何元华与张明合伙期间边施工边从发包方处领取工程款，当然也存在二人垫付了部分款项。因现已经无法查清二人投资金额，何元华、张明也没有提供充分的证据证实，当然也就无法确定二人的出资比例，故对于案涉的合伙利润应由二人平均分配，然后再根据工程造价及支出情况确定应分配的利润并进行合伙结算。庭审查明，合伙期间由何元华建账，但庭审时何元华并没有提交。庭审后，何元华、张明都向一审法院提交了类似于流水账

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3743号上诉人（原审原告）：何元华，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。原审第三人：湖北利龙源建设有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌镇（207国道旁）。法定代表人：周红涛，该公司执行董……