买卖合同纠纷 （2017）粤06民终5164号

综合张新海的起诉以及瑞卡弗公司的答辩意见，双方争议的焦点问题有：一、本案张新海否构成重复起诉。根据发生法律效力的佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4705号民事判决书的认定，终审判决虽然驳回了张新海的诉讼请求，但驳回的理由是张新海在前诉中以侵权责任纠纷为由起诉瑞卡弗公司，而张新海主张的权益属于合同上的权益，张新海主张瑞卡弗公司承担侵权损害赔偿不当，并明确说明张新海可基于买卖合同所产生的责任进行另案主张。因此，本案张新海基于买卖合同关系要求瑞卡弗公司承担违约赔偿责任符合前诉终审判决的意思表示，并不构成重复起诉。张新海从瑞卡弗公司购买产品后从事销售，但由于瑞卡弗公司生产销售给张新海的产品侵犯了案外人聚源公司的外观设计专利权，张新海因此被案外人聚源公司起诉。张新海作为善意的销售者或者许诺销售者，其主观上并无过错，其作为瑞卡弗公司被案外人聚源公司起诉以及不得不参加诉讼的最直接原因，均是由于瑞卡弗公司向张新海出售的产品是侵犯了案外人聚源公司专利权的产品，即瑞卡弗公司在履行其与张新海的买卖合同过程中违反了出卖人的权利瑕疵担保义务，其行为构成违约，应依法向张新海赔偿相应的损失。二、关于张新海损

综合张新海的起诉以及瑞卡弗公司的答辩意见，双方争议的焦点问题有：一、本案张新海否构成重复起诉。根据发生法律效力的佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4705号民事判决书的认定，终审判决虽然驳回了张新海的诉讼请求，但驳回的理由是张新海在前诉中以侵权责任纠纷为由起诉瑞卡弗公司，而张新海主张的权益属于合同上的权益，张新海主张瑞卡弗公司承担侵权损害赔偿不当，并明确说明张新海可基于买卖合同所产生的责任进行另案主张。因此，本案张新海基于买卖合同关系要求瑞卡弗公司承担违约赔偿责任符合前诉终审判决的意思表示，并不构成重复起诉。张新海从瑞卡弗公司购买产品后从事销售，但由于瑞卡弗公司生产销售给张新海的产品侵犯

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5164号上诉人（原审原告）：张新海，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:范金荣，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）:佛山市瑞卡弗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业大道5号A。法定代表人:黄丹丹。委托诉讼代理……