装饰装修合同纠纷 （2019）苏1202民初2877号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原告是否已完工；2、被告是否应当给付工程款；3、被告已付工程款的数额。 关于争议焦点1，原告陈述其已经完工，被告庭审中进行了两次相互矛盾的表述，先陈述原告的装修达不到被告标准，故没有付清工程款，后又表述没有完工。 但从被告提供的整改通知单、短信及照片可以看出，原告已经施工结束，被告系认为原告的施工存在质量问题而要求原告进行整改，故应当认定原告的工程已经完工。 关于争议焦点2，从原、被告提供的照片及庭审陈述可以看出，在原告施工结束后，被告已经在原告施工工程的基础上，进行了后续的设备安装及其他工程，原、被告之间的合同对施工工艺、质量标准均未作出约定，被告在原告施工工程的基础上继续进行后续工序施工的行为应认定被告已经对原告施工的工程进行了验收并接收。 现原告主张被告支付全部剩余未付工程款，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点3，被告主张已付工程款135000元，原告对其中的111700元没有异议，对其中的代原告支付地面整平款项4000元、代原告支付垃圾清运款项1000元及装修整改费用18300元，原告不予认可，地面整平费用及垃圾清运费用的数额与原、被告签订的合同不
摘要
2877常州缘萱装饰设计有限公司与郑玉军装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2877号原告：常州缘萱装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇红河路65号-905室。 法定代表人：董李瑞。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：郑玉军，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告常州缘萱装饰设……