财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第281号

原告主张因被告工程存在质量问题，导致其房屋淹水，并造成4万元的财产损失，原告对此应提供证据予以证明。原告于庭审中提供的证据尚不能证明其房屋淹水与被告工程质量存在必然因果关系及具体损失金额，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张被告工程质量问题导致其房屋财产损失及损失金额为4万元，证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告徐宝瑞的诉讼请求。案件受理费800元，由原告徐宝瑞负担。徐宝瑞的上诉理由及请求是：1、一审判决认定的事实不清，上诉人房屋漏水系地热分集水器回水管前端街头断裂导致，属被上诉人房屋质量问题；2、上诉人二审可以提供相关装修单据证明损失金额为35129元，二审法院应予支持。故要求依法改判。被上诉人华润（大连）房地产有限公司二审答辩称：上诉人家中漏水与被上诉人没有关系，上诉人陈述事实与实际不符。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明，二审庭审中上诉人徐宝瑞陈述漏水后对家中损失进行了修复，但其并未举证证明修复损失花费的数额。本院确认上述事实，有原审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

原告主张因被告工程存在质量问题，导致其房屋淹水，并造成4万元的财产损失，原告对此应提供证据予以证明。原告于庭审中提供的证据尚不能证明其房屋淹水与被告工程质量存在必然因果关系及具体损失金额，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张被告工程质量问题导致其房屋财产损失及损失金额为4万元，证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告徐宝瑞的诉讼请求。案件受理费800元，由原告徐宝瑞负担。徐宝瑞的上诉理由及请求是：1、一审判决认定的事实不清，上诉人房屋漏水系地热分集水器回水管前端街头断裂导致，属被上诉人房屋质量问题；2、上诉人二审可以提供相关装修单据证明损失金额为35129元，二审法院应予支持。故要求依法改

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第281号上诉人（原审原告）：徐宝瑞，无职业。被上诉人（原审被告）：华润（大连）房地产有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路139号。法定代表人：王印，该公司董事长。委托代理人：杜立民，男，1984年4月24日生，汉族。委托代理人：徐洪刚，男，1988年8月28日生，汉族。原审原告徐宝瑞与原审被告华润（大连）房地产有限公司财产损害赔……